Главная / О Компании / Выигранные дела по банкротству / 2021-2022 год / Дело № А55-11398/2022
Дело № А55-11398/2022
По просьбе клиента детали этого дела — банкротство в Самарской области — мы не раскрываем. Кроме одного момента, заслуживающего рассказа.
Вспомните ощущение, когда устраиваешься на работу по «белому» трудовому договору: вроде бы всё законно, официальная зарплата, стабильность — у многих в этот момент появляется радость и даже гордость. Так было и у нашего клиента. Он добросовестно работал официально, а однажды решил взять потребительский кредит. Банк запросил стандартную справку с места работы о доходах — её предоставили без проблем. Деньги выдавали, ориентируясь как раз на те суммы, что были указаны в справке и которые клиент получал, работая в организации, с кем был подписан трудовой договор.
Кредиты клиент исправно гасил несколько лет: платежи вовремя, по правилам, ни единого замечания от банков. Дальше опустим ненужные подробности — представьте просто ситуацию, когда к нам приходит человек и спрашивает: «Вы сможете списать мне долги по Самаре?» Связались, собрали все документы для банкротства, подали заявление и, когда процедура шла полным ходом, открылась непростая деталь.
Сумма долгов: 2.900.293 ₽
Регион: Самарская область
Кредиторы:
- Сбер Банк
- Траст Банк
- Ренесанс кредит
- МТС банк
- Налоговая
- Альфа-Банк
Срок процедуры банкротства 09 месяцев 11 дней
И вот здесь начинается самое неприятное: клиент получил кредит по реальной зарплате — цифры ведь сходятся! Но отсутствие отчислений в ПФР указывает на то, что справка была, мягко говоря, не настоящей. На практике выходит парадокс: всю ответственность за выданный банку поддельный документ автоматически перекладывают на нашего клиента — это же он принёс справку кредиторам. Хотя сам человек ни копейки лишней не украл, зарплату ту получал честно и налогам бы радовался… если бы они вообще были уплачены.
Посмотрим на эту ситуацию под разными углами:
Под первым углом
Можно предположить, что кредитные учреждения, будь то банки, микрофинансовые организации и т.
п., которые имеют своих финансовых аналитиков, экспертов по безопасности, являющиеся финансовыми институтами, — должны были проверить все документы гражданина перед тем, как выдавать ему денежные средства.
Под вторым углом
Можно предположить, что гражданин не работал и документы предоставлял заведомо недостоверные, но в данном случае у нашего клиента были и пропуск через охрану по адресу работодателя, и показания коллег по «цеху».
Под третьим углом
Можно предположить, что отчислений от работодателя не было во время прохождения испытательного срока гражданина. Наш клиент трудился больше одного года в организации или что работодатель для «оптимизации» налогов не осуществлял отчислений в Пенсионный фонд России.
Под четвертным углом
Если вдруг у вас есть предположение, которое не озвучено тут, напишите его нам на почту: info@bankrotaliance.ru с комментарием "четвертый угол".
Итог
Под каким бы углом вы ни посмотрели на эту ситуацию или взглянули на неё под совершенно новым углом — наша задача была освободить гражданина от долгов. Юристы ООО «Банкротный Альянс» сквозь «узел схем и бумаг» доказали, что гражданин честен перед судом и кредиторами. Арбитражный суд Самарской области принял наши пояснения и 4 апреля 2023 года, отказав в удовлетворении заявления о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, завершил процедуру банкротства и полностью освободил нашего клиента от всех долгов.
Благодаря данному делу о банкротстве, могу с уверенностью заявить, что периодически заказывать 2-НДФЛ с места работы, при условии официального трудоустройства, стоит.
